1991年12月25日，苏联宣告解体，这一历史事件标志着苏联作为一个国家的终结，其原有的政治体制和联盟架构在这一天起不复存在。

这标志着冷战的终结，同时也预示着全球力量格局发生了重大转变，影响深远。

分析苏联解体内部因素时，有观点认为，戈尔巴乔夫作为苏共最后一位总书记，未能尽职且明显放权，这是导致苏联解体的关键要素之一。

另一方面，有看法指出苏联解体主因是俄罗斯首任总统叶利钦篡权。但新观点近年来浮现，认为戈尔巴乔夫放权与叶利钦篡权共同促成了苏联的最终崩溃。

叶利钦是否为搞垮苏联的元凶？这一问题值得深思。虽有多种观点，但确切定论尚需更多历史考量，不能简单归咎于个人。

【命运启途】

1931年2月，鲍里斯·叶利钦在苏联的斯维尔德洛夫斯克州达里茨基区下辖的布特卡村诞生，此地成为了他生命的起点。

依据东正教习俗，新生儿须受洗礼。叶利钦诞生后不久，父母便带他至当地东正教堂。主持仪式的牧师因醉酒，不慎将叶利钦长时间浸入圣水中。

幸好父母及时察觉，得以阻止了一场即将发生的惨剧，确保了安全无虞。

叶利钦出身富农家庭，3岁时父亲因身份问题被捕，历经三年劳动改造。

家庭遭遇重创，在他幼小心灵刻下深刻烙印。然而，这些经历反而点燃了他努力向上的斗志，激励他不断奋进。

叶利钦凭借刻苦学习考入乌拉尔工学院，专攻建筑工程。在校期间，他展现出卓越的组织与领导能力，为日后的政治道路打下了坚实基础。

大学毕业后，叶利钦获分配至一家国营工厂，担任技术工人一职。

叶利钦学习迅速，进厂不久便成为车间里的技术佼佼者。凭借其卓越的工作表现，他很快被晋升为工厂的小领导。

1961年，叶利钦因才能与努力被工厂党组织吸纳为苏共党员，尽管家庭背景不佳。自此，他踏上了政坛的坎坷征途。

不久后，他获任维尔德洛夫斯克市建筑部门主管。凭借丰富的基层经验，叶利钦展现出与众多苏联党政官员截然不同的特质。

他擅长以苏联民众易懂的语言阐述政府政策，赢得了民众的广泛好评。基于此，1981年苏共第26次全国代表大会上，叶利钦成功当选为中央委员会成员。

当时，苏联政坛在勃列日涅夫治下腐败蔓延，随后安德罗波夫以强硬手段接掌，国家因此陷入动荡不安，民众心中充满不安。

鉴于两任领导人均在短期内因病逝世，苏联高层为防此类尴尬重演并安定人心，决定选拔一位年轻有能力的政治新秀来执掌国家大权。

戈尔巴乔夫，54岁，在众人拥戴下步入苏联政坛。巧合的是，他与叶利钦均出身农民家庭，且年龄仅相差一月。

起初，两人仿佛觅得知音，共同对苏联现状表达不满，并一致主张推进改革。

戈尔巴乔夫对叶利钦的魄力和能力表示赞赏，同时，叶利钦也支持戈尔巴乔夫的改革理念，两人在这方面有着共识。

1985年，叶利钦在数月间迅速晋升，先是从建筑部长升至中央书记，随后更进一步，成为莫斯科市委第一书记。

戈尔巴乔夫的晋升速度无人能及，人们普遍认为他有意提拔这位建筑背景的人物，并可能将其视为未来潜在的接班人。

【命运更替】

叶利钦把握时机，积极累积政治资本，意图快速建功立业以稳固自身地位，同时他也对戈尔巴乔夫的职位抱有憧憬。

1987年，叶利钦于中央政治局会议上直言不讳地批判了戈尔巴乔夫推行的改革措施。

他批评道，改革进程迟缓，成效不显著，民众生活未实质提升。此言在当时政治环境中如惊雷般，打破了苏联高层长期营造的和谐假象。

戈尔巴乔夫严厉批评了叶利钦的行为，并果断采取措施，撤销了其在莫斯科州第一书记一职上的任命。

四个月后，叶利钦遭苏联共产党中央政治局除名，权力尽失。昔日备受瞩目的政治新星，似乎在一夜之间陨落了。

然而，事业受挫的叶利钦民间声望却因此提升，被视为向权贵直言的“人民英雄”。尤其在食品匮乏、物价飙升之时，他以往的平民风格更显珍贵。

1989年，苏联首次开展了较为民主的人民代表大会选举活动，这一举措标志着苏联在民主化进程上迈出了重要一步。

此次选举为叶利钦带来重生契机，他在莫斯科选区以绝对优势战胜对手，成功当选人民代表，这一胜利象征着叶利钦的强劲回归。

在人民代表大会上，叶利钦展现出新政治风格，不再仅是批评者，转而提出具体改革主张。

他倡导加速政治民主化，推行多党制，并设想市场经济改革。这些激进主张在动荡社会中获得了共鸣。

戈尔巴乔夫此刻恍然大悟，自己或许在战略层面犯下了一个重大失误。

他把叶利钦逐出权力中心，非但未减其影响力，反而使其赢得更多民众支持。然而，此时已为时晚矣，叶利钦已成为举足轻重的人物。

【改革激进】

叶利钦掌权后，推行了一系列西方化改革，认为苏联计划经济已陷困境，唯有全面转向西方市场经济，方能挽救这个日渐衰微的超级大国。

他积极实施私有化策略，减少对国企的管控力度，并准许私营企业在市场中开展自由竞争。

这些措施理论上虽佳，实践中却困难重重。长期计划经济下，苏联企业依赖政府，转向市场后多感迷茫，导致生产效率大幅下降。

同时，叶利钦也主动寻求西方合作，旨在引进其资金和技术，以加速苏联经济的现代化进程。

此做法在苏联内部激起强烈反对。保守派视其为向西方屈服，背叛了苏联传统价值。他们忧虑西方化改革会让苏联丧失民族特色，变成西方附庸。

1990年5月，叶利钦提出激进改革方案，涵盖全面市场化、国有资产私有化及金融市场开放等方面，旨在推进更深层次的经济转型。

会议上，多数官员反对这些建议，担忧剧烈改革会引发社会动荡，进而威胁到苏联的政治稳定。

叶利钦毅然宣布脱离共产党，力促俄罗斯独立于苏联之外。此举在当时政坛近乎政治自杀，但他已决意与旧体制彻底告别。

此举虽获改革派部分支持，却致他失去了在党内继续推动改革的机会。

改革的阻力源自政治与经济两方面，尤其是经济现实。改革深入后，苏联经济状况非但未改善，反而持续恶化。

物价飙升、物资匮乏、失业率攀升，民众生活水平骤降。此景致使众人对改革产生质疑，叶利钦的支持率亦随之持续下跌。

此时，苏联内部矛盾加剧。各加盟共和国间、民族间及政治派别间的分歧，在改革进程中愈发显著，矛盾日益深化。

在经济利益的驱使下，部分加盟共和国萌生独立之意，此举使本就岌岌可危的苏联局势更加脆弱，难以维系。

1991年8月，保守派发起“八一九事件”，意图阻挠戈尔巴乔夫改革。叶利钦挺身而出，站上坦克，公开斥责政变，号召国民共同抵制。

他的这一行为获得了众多民众的拥护，因此成为了俄罗斯备受敬仰的英雄人物。

政变虽败，却成苏联解体重要转折，严重削弱中央政权，瓦解戈尔巴乔夫权威，进一步加速了苏联的解体进程。

1991年12月25日，戈尔巴乔夫在电视上宣布苏联解体。随后，克里姆林宫上的苏联国旗缓缓降下，升起的是俄罗斯联邦的三色旗。

【帝国落幕】

此刻，历经74载的苏维埃政权终告结束，正式退出了历史舞台。

苏联解体后，叶利钦就任俄罗斯联邦首任总统，推行激进改革却导致灾难性后果，他采取“休克疗法”，企图迅速实现计划经济向市场经济的转变。

这种极端改革引发了严峻经济困境，通胀率跃升至四位数，众多企业破产，百万工人失业，民众积蓄瞬间化为乌有。

在这场深刻的经济转型过程中，国有资产本为全民所有，却不幸被少数人非法侵占，造成了资产分配的不均衡现象。

一批所谓的“寡头”迅速崛起，他们低价收购国企，迅速积累巨额财富。这种不公平的财富分配加剧了社会矛盾，导致普通民众对市场经济改革信心丧失。

叶利钦外交上过度期待西方，尤其是美国，认为苏联解体后，西方会真心助力俄罗斯经济转型与民主化进程。

然而，现实却是西方国家趁俄罗斯脆弱之际，不断压缩其地缘政治空间，北约持续东扩，前苏联加盟国纷纷倾向西方，导致俄罗斯的国际影响力大幅下降。

车臣战争的失败给叶利钦政府造成重创。该内战旷日持久，耗费了大量资源，更致使俄罗斯的国际形象遭受了严重损害。

战争的挫败揭示了俄罗斯军队的虚弱，同时，也反映出叶利钦政府在解决民族矛盾上的无力与失策。

90年代末，叶利钦支持率跌至最低。民众因其背离改革初衷而失望。于是，他做出了任内最后明智之举：提前退休，并选定普京为接班人。

久加诺夫的评论或许已部分揭示了他对苏联解体所承担的历史责任。

苏联解体的根源在于高层的腐败。叶利钦企图颠覆苏联，源于其思想偏差，他变得冷酷无情，期望通过推翻政权谋取更多私利。

此观点凸显了苏联高层于解体前内部矛盾的激烈，同时将叶利钦的个人抉择置于体制崩溃的大环境之中。

改革需稳步前行，切忌急躁。叶利钦的激进举措虽破除旧制，却撼动了社会稳定，给民众生活带来深重灾难。

改革时，叶利钦偏重西方，忽视俄罗斯战略利益，致其国际地位受损。直至普京上台，方着手重振俄罗斯的大国风采。

再者，改革须根植于本国实际。盲目复制西方模式，忽视本国国情，定将致使改革遭遇挫败。

最终，改革的基石在于民众利益。叶利钦改革失败的关键在于未切实保障民众福祉，导致财富分化、社保崩溃，民众对改革信心尽失。